«Россия и регионы мира: формирование новой архитектуры мирового устройства»

26–27 марта 2026 года научный сотрудник Отдела страновых исследований Института Европы РАН И.Р. Скрипка, младший научный сотрудник Отдела М.Д. Туник и младший научный сотрудник Отдела европейской безопасности Р.Е. Жилин приняли участие в IV международной научно-практической конференции «Россия и регионы мира: формирование новой архитектуры мирового устройства».

Организатором конференции выступила кафедра зарубежного регионоведения Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ).

На мероприятии, прошедшем в гибридном формате, обсуждались вопросы глобальной и региональной безопасности, современного мироустройства и вызовы мировой экономики.

С приветственным словом к участникам конференции обратился Беляков Д.А., директор Института международных отношений и социально-политических наук МГЛУ. В пленарном заседании приняли участие: Бурляй Я.А., Чрезвычайный и Полномочный Посол, Директор Центра ибероамериканских программ МГЛУ; Курылев К.П., заведующий кафедрой теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народом им. Патриса Лумумбы; Аватков В.А., заведующий Отделом Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН; Дюрре Мехмет Эмин Икбаль, доцент кафедры зарубежного регионоведения МГЛУ; Шитиков А.М., руководитель дипломатической редакции РИА Новости; Морева А.Н., научный сотрудник Лаборатории комплексных исследований Азиатско-Тихоокеанского региона МГЛУ; Панин М.М., руководитель Блока корпоративных коммуникаций ООО «Добыча-Активы Восток»; Сидоров Д.А., заведующий кафедрой зарубежного регионоведения МГЛУ.

Сотрудники ИЕ РАН выступили с докладами в рамках секции «Ближний Восток в меняющемся мире: вызовы безопасности и потенциал развития» и секции «Пост-февральские изменения в арктической подсистеме региональных и международных отношений».

Туник М.Д. выступила с докладом «Значение Иранского кризиса для Нидерландов и Бельгии». Правые и центристские парламентские партии Нидерландов фактически поддерживают нападение США и Израиля на Иран, левые партии выразили умеренные сомнения относительно соблюдения инициаторами конфликта норм международного права. Нидерландский МИД 28 февраля 2026 г. лишь заявил, что «атаки Ирана на страны Персидского залива должны прекратиться» и что у Нидерландов «существуют серьезные опасения по поводу иранского режима». Наибольшую опасность для Нидерландов война США и Израиля против Ирана представляет в плане ценовых шоков на энергоносители; Национальный банк Нидерландов заявил, что экономические последствия для Нидерландов во многом зависят от продолжительности конфликта и ущерба, нанесенного производственной инфраструктуре и энергоснабжению Ближнего Востока. 5 марта 2026 г. премьер-министр Бельгии Барт де Вевер заявил, что «соблюдению международных правовых норм до сих пор уделяется мало внимания», при этом Иран премьер назвал «теократической диктатурой, попирающей международное право». Бельгия, как и Нидерланды, не оказала никакого сопротивления американо-израильской агрессии. Для Бельгии, зависящей от поставок нефти и газа через три крупных морских порта, также чувствителен запрет Ирана на проход кораблей через Ормузский пролив. Бельгия рассматривает возможность участия в морской операции в Ормузском проливе, одним вариантом стало бы конвоирование крупным военным фрегатом «Леопольд I» нефтяных танкеров, как это происходило в 1987 г. во время «танкерной войны» в Персидском заливе.

И.Р. Скрипка выступил с докладом «Арктика в политике безопасности Норвегии». Он был посвящен трансформации арктической политики Норвегии в условиях изменения региональной архитектуры безопасности. Автором был представлен комплексный анализ перехода политики Осло к логике секьюритизации. Показано, что на фоне расширения НАТО и усиления стратегического соперничества в Арктике происходит интеграция региона в систему военного планирования и национальной безопасности. В докладе проанализированы сдвиги во внутриполитической повестке Норвегии, выражающиеся в повышении значимости вопросов безопасности и формировании межпартийного консенсуса по вопросам обороны. На основе сравнительного анализа арктических стратегий 2017 и 2025 годов выявлен переход от приоритетов социально-экономического развития к модели, в рамках которой Арктика рассматривается как ключевой элемент обеспечения безопасности страны. Отдельно подчеркнуто значение концепции «тотальной обороны», предполагающей вовлечение гражданской инфраструктуры, бизнеса и общества в обеспечение устойчивости государства. Особое место в докладе занял анализ трансформации роли Россия: от партнёра по региональному взаимодействию к ключевому источнику угроз при сохранении ограниченных каналов функционального сотрудничества. Сделан вывод о формировании новой роли Норвегии как опорного государства северного фланга НАТО и координатора региональной безопасности, сочетающего элементы сдерживания и прагматичного взаимодействия.

Р.Е. Жилин выступил модератором и организатором секции «Пост-февральские изменения в арктической подсистеме региональных и международных отношений». Жилин Р.Е. также представил доклад на тему «Нерегиональные акторы в арктической политике: взаимодействие России со странами АТР». В выступлении был проведен сравнительный анализ политики Японии и Южной Кореи в Арктике, включая формирование профильных стратегий, участие в Арктическом совете и развитие специализированной ледокольной и исследовательской инфраструктуры. Было показано, что интерес двух стран к Арктике носит долгосрочный и многоуровневый характер, сочетая научное, климатическое и экономическое измерения. Отдельное внимание было уделено тому, что еще до появления у Китая и Индии заметной арктической повестки Япония и Республика Корея сформировали собственные институциональные и стратегические подходы к региону. Показано, что, несмотря на санкционное давление и сокращение официального взаимодействия с Россией после 2022 года, обе страны сохраняют интерес к Арктике как к региону будущих логистических, энергетических и технологических возможностей. В завершение был сделан вывод, что краткосрочные перспективы системного сотрудничества с Россией ограничены, однако на уровне научных контактов, экспертного диалога и отдельных экономических инициатив сохраняется потенциал для дальнейшего взаимодействия. 

Всего в двух секциях с участием сотрудников ИЕ РАН выступило более 20 экспертов, представивших Московский государственный лингвистический университет, Российский государственный гуманитарный университет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Российский университет дружбы народов, Институт востоковедения РАН, ИНИОН РАН.

Программа конференции