К 35-летию Вишеградской группы

22 апреля 2026 года сотрудники Института Европы РАН приняли участие в научной конференции «К 35-летию Вишеградской группы: союз государств Центральной Европы как важный фактор современной европейской политики», которая прошла в стенах Российского государственного гуманитарного университета.

Её организаторами выступили Отдел исследований Центральной и Восточной Европы ИЕ РАН и Кафедра зарубежного регионоведения и внешней политики Института международных отношений и политических наук (ИМОиПН) РГГУ. В мероприятии приняли участие представители ИЕ РАН, РГГУ, МГИМО МИД России и Института славяноведения РАН.

С приветственным словом к собравшимся обратилась доктор исторических наук, проректор по научной и проектной работе, заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и внешней политики ФМО ИМОиПН РГГУ О.В. Павленко, которая подчеркнула значимость центральноевропейского региона в текущих геополитических реалиях и важность продолжения научного изучения особенностей пространства между Берлином и Москвой. Далее выступила доктор исторических наук, заведующая Отделом исследований Центральной и Восточной Европы ИЕ РАН Л.Н. Шишелина, которая проанализировала траекторию развития Вишеградской группы за прошедшие 35 лет. Она отметила, что главным инструментом долговечности данного регионального объединения стало умение политиков «четверки» находить компромисс в сложных политических и экономических обстоятельствах.

В докладе «Современные проблемы экономического развития вишеградских стран» доктор экономических наук, главный научный сотрудник Отдела исследований Центральной и Восточной Европы ИЕ РАН РАН, профессор МГИМО МИД РФ А.В. Дрыночкин рассмотрел некоторые текущие проблемы экономики стран В4, а также подробнее остановился на ряде последствий внедрения либеральной модели экономического развития. Как он отметил, сейчас государства В4 борются с очередным ценовым шоком, вызванным военными столкновениями в Персидском заливе. Было отмечено, что в странах В4 после вступления в ЕС постепенно синхронизировалась динамика и масштабы роста потребительских цен, при этом способы воздействия на инфляцию (в частности, в отношении бензина) демонстрируют схожие черты. Был сделан вывод о стимулирующем воздействии занятости на рост заработных плат в странах В4, что парадоксальным образом приводит к замедлению роста производительности труда. В докладе также оценивалась роль ПИИ как драйвера экономического роста.

Вводную часть завершило выступление кандидата исторических наук, ведущего научного сотрудника Отдела исследований Центральной и Восточной Европы ИЕ РАН М.В. Ведерникова «Актуальные тенденции внешней политики Чехии на современном этапе». Исследователь отметил, что опасения некоторых западных наблюдателей о резкой смене внешнеполитического курса нового правительства А. Бабиша (с декабря 2025 г.) и потеплении отношений с Россией не оправдались. Новый кабмин стал продолжателем курса предыдущего правительства П. Фиалы, скорректировав подходы к некоторым чувствительным вопросам. Например, в отношении чешской снарядной инициативы было принято решение о ее продолжении, однако без финансового участия Праги. Докладчик выделил три уровня чешской внешней политики: евро-атлантический, восточно-центральноевропейский и глобальный. Он отметил, что членство в ЕС и НАТО – безальтернативный выбор современной Праги ввиду того, что данные объединения обеспечивают стране безопасность и экономическое благополучие. На пространстве Восточной и Центральной Европы Чехия, отдавая предпочтение сотрудничеству в рамках различных региональных объединений и двустороннему взаимодействию, имеет возможность для продвижения своих внешнеполитических и ценностных нарративов. Глобальный уровень, по мнению М.В. Ведерникова, интересен с точки зрения реализации чешских внешнеэкономических интересов, связанных с возможностью расширения экспорта национальной продукции.

Секцию, посвященную проблемам безопасности, открыл младший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, аспирант ИЕ РАН М.А. Кучеров, выступив с докладом «Вишеградские страны в военном измерении ЕС». Им было показано, что с момента вступления в ЕС военные бюджеты стран В4 эволюционировали, а отношение к европейским оборонным проектам изменилось от игнорирования к активному участию. На протяжении 25 лет приоритетом членов В4 был Североатлантический альянс, однако их возможности проводить многовекторную политику в сфере безопасности возросли. С 2014 г. из-за роста международной напряжённости страны В4 увеличили военные расходы и укрепили роль «восточного фланга» ЕС. Не будучи идейными драйверами стратегической автономии ЕС, они поддерживают значительную долю инициатив в рамках ОПБО, а также косвенно влияют на обороноспособность ЕС через милитаризацию, обосновывая это своим географическим положением.

Аспирант РГГУ А.Д. Афонин представил исследование «Вишеградская группа в стратегии Польши по формированию многоуровневой системы региональной безопасности в Восточно-Центральной Европе (после 2014 г.)». Он отметил, что в условиях современной геополитической нестабильности Польша последовательно выстраивает собственную модель региональной безопасности, опираясь на многоуровневую систему форматов в ЦВЕ. Созданная еще в 1991 г., Вишеградская группа обеспечивает субрегиональную кооперацию по самому широкому спектру вопросов. На сегодняшний день эта площадка остается важным, но уже недостаточным инструментом реализации польской стратегии, что объясняет активное развитие других региональных инициатив. «Бухарестская девятка» усиливает восточный фланг НАТО, «Инициатива трех морей» фокусируется на инфраструктуре, снижая транспортную и энергетическую зависимость региона от России, а «Люблинский треугольник» способствует усилиям Варшавы по интеграции Украины в западные структуры. Такая гибкая сеть укрепляет позиции Польши как регионального лидера.

В докладе студента РГГУ Р.Д. Попова было проанализировано влияние энергетического кризиса 2022–2025 гг. на сплочённость Вишеградской группы. Было показано, что Польша и Чехия уже завершили диверсификацию энергоимпорта и отказались от российских углеводородов, тогда как Словакия и Венгрия углубили зависимость от поставок через TurkStream и «Дружбу». Дивергенция объясняется тремя факторами: инфраструктурно-географическими условиями, политическими ориентациями правительств и экономическими интересами ключевых энергетических игроков. По итогам 2025 г. внутри В4 сформировались два полюса, что ставит под вопрос сохранение единой региональной повестки в энергетике.

Студент бакалавриата МГИМО МИД России Н.Ю. Полькин выступил на тему «Эволюция политики Венгрии в области миротворчества». Он представил свое видение развития данного направления внешней политики Будапешта в широкой исторической перспективе. Особое внимание было уделено текущим венгерским инициативам, например проектам по координации гуманитарной и дипломатической поддержки преследуемых христиан. Было упомянуто соглашение 2024 г. между правительством Венгрии и Чадом относительно отправки военной миссии.

Студентка 4 курса бакалавриата МГИМО МИД России И.Е. Скрипцова рассказала об «Институциональных особенностях принятия решений во внешней политике Венгрии: основных документах, интересах и идеологии». По мнению докладчика прагматизм и возможность экономической выгоды – ключевые мотивы венгерского правительства при реализации внешнеполитического курса.

В секции, посвященной исторической политике, аспирант РГГУ П.А. Доценко поделился наблюдениями по теме «Историческая политика как ресурс нового центральноевропейского регионализма». Он рассмотрел роль исторической политики в трансформации Вишеградской группы после вступления стран В4 в ЕС и НАТО. Им было показано, что обращение к прошлому стало важным ресурсом нового центральноевропейского регионализма, обеспечивающим общий язык антитоталитарной легитимации, суверенитета и региональной субъектности. Вместе с тем, по его мнению, историческая политика не привела к формированию единой памяти В4, поскольку национальные режимы памяти сохраняли существенные различия. Делается вывод, что устойчивость Вишеградской группы определяется сочетанием прагматической координации, институционализированных форм сотрудничества и общего историко-политического языка.

В завершении мероприятия участники сошлись во мнении о важности продолжения научного диалога по центральноевропейским исследованиям и необходимости дальнейшего глубокого изучения политических, экономических и социальных процессов в странах Вишеградской Европы.

Программа