«Политические тенденции и особенности экономического развития в странах Центральной Европы в 2026 году»

18 мая 2026 года в Институте Европы РАН состоялась научная конференция «Политические тенденции и особенности экономического развития в странах Центральной Европы в 2026 году», на которой ведущие специалисты по региону презентовали свой взгляд на экономические и политические особенности развития Центральной Европы.

Мероприятие прошло на фоне недавно завершившихся парламентских выборов в Венгрии, Словении и Болгарии; отставки правительства Латвии и планируемых выборов в Сенат Чехии. Участники мероприятия обсудили насущные проблемы ближайшего к границам России региона, актуальные тенденции его политического и экономического развития, вопросы взаимодействия стран Вишеградской группы с Брюсселем и тренды милитаризации пространства между Берлином и Москвой. В конференции приняли участие представители ведущих исследовательских и научных организаций России – ИЕ РАН, ИМЭМО РАН, Института славяноведения РАН, МГИМО МИД России, МГУ имени М.В. Ломоносова, РГГУ, Воронежского государственный университета и СПбГУ.

Конференцию открыла д.и.н., заведующая Отделом исследований Центральной и Восточной Европы ИЕ РАН, профессор МГИМО МИД России и РГГУ Л.Н. Шишелина. В своем выступлении она осветила итоги недавних парламентских выборов в Венгрии, которые могут существенно повлиять на региональное взаимодействие. В программных заявлениях и на словах новый премьер-министр Петер Мадьяр поддерживает Вишеградскую четверку, однако ее будущее зависит и от того, как сложатся отношения руководителей вишеградских государств с новым главой Венгрии. Кроме того, у многих аналитиков уже вызывает опасения то, что вместо сплочения общества П. Мадьяр пока работает на его дальнейший раскол, не руководит страной, а продолжает выступать в стиле избирательной кампании. Он привел в парламент и правительство никому до сих пор не известных людей, которых предстоит узнавать в деле. У П. Мадьяра нет команды, потому он пока полагается то на родственные связи, то на авторитет претендентов на посты в отдельных отраслях, не допуская при этом расхождения во взглядах. Сейчас многие серьезные аналитики пытаются дать объяснение тому, почему избиратель столь массово проголосовал за никому неизвестных людей? Только ли длительное правление команды В. Орбана тому причиной? Задаются вопросами о возможном внешнем вмешательстве в выборы, размышляют о недальновидности первых демократов рубежа 1990-ых и партии В. Орбана, создавших систему распределения мандатов, кратно и искусственно увеличивающую число мандатов для лидера избирательной гонки.

Продолжил разговор об основных тенденциях развития Венгрии д.э.н., главный научный сотрудник Отдела исследований Центральной и Восточной Европы ИЕ РАН и профессор МГИМО МИД России А.В. Дрыночкин. В своем докладе он охарактеризовал актуальные изменения в финансовой и экономической политике Венгрии. Кроме того, оценил шансы выполнения новым кабинетом министров Венгрии 27 требований Европейской комиссии, которые, по мнению эксперта, пока кажутся мало реализуемыми. По его мнению, новое правительство, несмотря на предвыборные заявления, не сможет отказаться от строительства АЭС «Пакш-2», поскольку по завершении проекта Венгрия сможет не только полностью обеспечивать себя электроэнергией, но и экспортировать ее в соседние страны.

Актуальные политические изменения в другой стране региона – Чехии – проанализировал ведущий научный сотрудник Отдела исследований Центральной и Восточной Европы ИЕ РАН, к.и.н. М.В. Ведерников. Он рассмотрел основные итоги правления А. Бабиша, во многом продолжающего линию предыдущего правительства, особенно – во взаимодействии с Украиной. Подтверждением этого стало решение нового премьера продолжить т.н. Чешскую снарядную инициативу и одобряемый политиком курс на поддержку украинских беженцев, важных для экономики государства. В целом во внешней политике Чехия направлена на сближение с США, подтверждает важность взаимодействия с европейскими партнерами и привержена восставлению работы региональных форматов (В4, Славковский формат). Эксперт отметил, что начало правления Бабиша совпало с достаточно благоприятными социально-экономическими условиями. При этом ближневосточный кризис не повлиял на развитие экономики Чехии.

Доцент Факультета международных отношений Воронежского государственного университета, ведущий научный сотрудник Отдела исследований Центральной и Восточной Европы ИЕ РАН, к.и.н. О.Ю. Михалев в своем докладе представил анализ проблем национальной безопасности в современном политическом дискурсе Польши. Она, как и другие страны ЕС, столкнулась с процессом трансформации системы безопасности в регионе. Он подчеркнул, что наряду с преобладанием видения врага в облике России, на первый план часто выходят межпартийные разногласия по поводу отношений с США. При этом традиционный взгляд на НАТО как на главный источник безопасности и скептицизм в отношении оборонных инициатив ЕС до 2025–2026 г. остается надпартийным консенсусом.

Старший научный сотрудник Группы комплексных исследований Балтийского региона ИМЭМО РАН, к.и.н. М.С. Павлова обратилась к анализу предвыборной ситуации и смене правительства в Латвии. Она отметила, что латвийское государство не может отказаться от логики коалиционного противодействия. На это оказывает влияние и изоляция русскоязычных партий. Из-за данных противоречий, актуальных последние пять лет, страна не может проводить эффективную государственную политику. Это, по её мнению, ведёт к росту внутриполитической нестабильности и затрудняет выработку долгосрочных решений.

Доцент кафедры европейских исследований Факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, к.полит.н. Д.А. Ланко рассмотрел производство БПЛА в странах Балтии сквозь призму военного кейнсианства. Оно представляет собой политику, при которой государство стимулирует рост экономики, снижение безработицы с помощью масштабных вложений в военно-промышленный комплекс. Эксперт подчеркнул, что именно за счет производства беспилотников, в том числе – в балтийских странах, ЕС наращивает военные расходы.

Руководитель Центра европейских исследований, заведующая сектором экономики европейских стран ИМЭМО РАН, к.э.н. А.С. Четверикова открыла секцию, посвященную вишеградским странам и региональным тенденциям. Она рассмотрела основные тенденции их развития во внешней торговле. Так, экспорт вишеградских стран и его структура претерпели значительные изменения. Докладчик отметила, что дилемма стран Вишеградской группы, за исключением Польши, сводится к отсутствию диверсифицированного экспорта и ориентации стран на вывоз незначительной группы товаров, что снижает их конкурентоспособность и является причиной возможных экономических проблем в будущем при сокращении заинтересованности на рынке в товарах их специализации, например продукции автомобилестроения.

Руководитель Центра политической интеграции, ведущий научный сотрудник Отдела исследований европейской интеграции ИЕ РАН, к.полит.н. Л.О. Бабынина обсудила проблему финансирования стран региона из фондов ЕС. Эксперт подчеркнула сложность выполнения двадцати семи пунктов Европейской комиссии, предъявленных Венгрии. Если они не будут выполнены до августа 2026 г., большая часть средств не будет выплачена к концу этого года, когда истекает обязательный срок программы RRF.

Доцент кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО МИД России, к.э.н. Е.С. Сергеев рассмотрел Компас конкурентоспособности ЕС и место в нем стран Вишеграда. Компас представляет собой документ, схожий по своему предназначению с докладом М. Драги, но в более облегченном формате. Он направлен на повышение конкурентоспособности, более рациональное государственное потребление, формулировку правил государственной поддержки национальной промышленности, которая, однако, остается диверсифицированной.

Младший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, аспирант ИЕ РАН М.А. Кучеров обратился к военному измерению ЕС и месту в нем стран региона. В своем выступлении он пришел к выводу, что ЕС остается для стран региона дополнительным институтом в архитектуре безопасности региона, а НАТО сохраняет свою ведущую роль. При этом Вишеградская группа как региональный формат также имеет шансы на углубление сотрудничества в политике безопасности и обороны, однако пока что реальных инициатив в рамках «четверки» мало.

Аспирант РГГУ А. Афонин в своем выступлении осветил деятельность «Бухарестской девятки» и ее эволюцию и развитие на современном этапе. Так, она продолжает быть актуальной и адаптируется к тем вызовам безопасности, с которыми встречается сегодня Европа. Он проанализировал деятельность данного регионального формата в широкой исторической перспективе, сделав акцент на саммитах 2025–2026 годов.

Студент МГИМО МИД России Н.Ю. Полькин обратился к проблеме безопасности. В своем докладе он рассмотрел проблематику миротворчества Венгрии в рамках операций НАТО и ЕС. Так, государство регулярно направляет военнослужащих и наблюдателей в горячие точки (например, в страны бывшей Югославии) для поддержания стабильности и безопасности в регионе.

Младший научный сотрудник Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы Института славяноведения РАН, к.и.н. М.Ю. Анхимюк рассмотрел различные модели правления президентов в странах Вишеградской группы. Так, он выделил три основных модели по стилю управления – церемониальный, остающийся в рамках своих ограниченных полномочий, кооперативный, при котором президент не оспаривает роль правительства, но вносит свои коррективы, и активный – готовый вступать в борьбу с премьер-министром и активно использующий публичную дипломатию.

Участники наметили очередную встречу экспертов на осень, когда пройдут парламентские выборы в Латвии и станет понятен курс нового правительства Венгрии.

Программа