«Итоги саммита НАТО: усиление напряженности в регионе Балтийского моря?»

26 июня 2025 года в международном мультимедийном пресс-центре «Россия сегодня» состоялся круглый стол «Итоги саммита НАТО: усиление напряженности в регионе Балтийского моря?».

В качестве экспертов были приглашены Д.А. Данилов, заведующий Отделом европейской безопасности Института Европы РАН, вице-президент Ассоциации европейских исследований;  А.В. Кортунов, эксперт Международного дискуссионного клуба "Валдай", член РСМД; В.А. Оленченко, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН; Юрий Зверев, директор Центра зарубежного регионоведения и страноведения БФУ им. Иммануила Канта; Т.Х. Мелоян, аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ; И.И. Жуковский, старший научный сотрудник Группы комплексных исследований Балтийского региона ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Участники рассмотрели проблемы политической и оперативной активности НАТО в контексте саммита альянса 24-25 июня в Гааге, оценили его предварительные итоги, в первую очередь – принятое государствами-членами «историческое» обязательство увеличить национальные расходы на оборону до 5% от ВВП. В этой связи были подняты вопросы наращивания странами НАТО военного производства и европейского рынка вооружений. Отдельным блоком была рассмотрена проблема продолжающейся милитаризации Балтийского региона и, в этой связи, вопрос о том, насколько реализуемы продвигаемые в НАТО идеи превращения Балтийского моря во «внутреннее озеро» альянса. Приглашённые эксперты дали оценки того, какими могут быть ответные шаги России.

Д.А. Данилов отметил, что, с одной стороны, результаты гаагского саммита НАТО оцениваются в СМИ как минимальные, с другой, преподносятся руководством альянса как исторические. Действительно, итоговая декларация укладывается меньше чем на страницу и выглядит крайне невнятно. Но там есть, на что обратить внимание. Прежде всего, речь идёт о решении увеличить к 2035 году военные расходы до 5% от ВВП. С этим согласились все страны-участницы, даже Испания, для которой сделали исключение. Но, когда говорят, что прошедший саммит «пустой», важно оценивать его итоги не только в пунктах и абзацах принятой декларации, но и с точки зрения более глубоких процессов, которые они отражают.

Если проанализировать документы саммита (пресс-конференции, выступления генерального секретаря, официальных лиц и т.д.), становится понятно, что они отражают существенные, если не расколы, то явные разногласия в НАТО, и не только трансатлантические, по линии Европа-США. Задача генсека М. Рютте («успокоить ситуацию» и продемонстрировать на саммите единство) выполнена: и Д. Трамп участвовал, и итоговый документ принят, и для Украины в нём нашлось место. Но в целом политкорректные результаты вовсе не означают снижения возросшей в НАТО внутренней напряжённости.

По «центральному вопросу» встречи (увеличение военных расходов) остается много вопросов как с точки зрения достижимости намеченных ориентиров, так и их соответствия возможностям инвестирования в реальный военно-промышленный и оперативный потенциал альянса. В целом задача саммита (не поссориться) была выполнена. Но если главная цель подобных встреч договориться о едином видении общего и устойчивого долгосрочного трансатлантического курса, то она, очевидно, не достигнута. Альянс далек от стратегического видения. Однако Россия по-прежнему определена в качестве прямой угрозы. А Китай, хотя и не «прозвучал» в итоговом документе, продолжает рассматривается как вызов евроатлантическим ценностям и интересам, в том числе в контексте развития российско-китайского партнёрства.

М. Рютте рассматривает принятые решения о росте военных расходов и масштабировании военного потенциала НАТО не только как ответ «агрессивной России», но и как необходимость долгосрочного планирования ответов на вызовы со стороны Китая («будьте  бдительны, что делает Китай с быстрым наращиванием своих вооруженных сил»; «тысяча ядерных боеголовок к 2030 году, и мы должны быть уверены и убедиться, что мы можем защитить себя от них» и т.д.). Таким образом, фактически обозначена перспектива трансформации политики НАТО в отношении Китая в направлении непосредственного военно-политического сдерживания. Это весьма весомый результат для Трампа, который теперь может рассчитывать на ресурс альянса в геополитическом и даже военно-политическом противостоянии с Китаем.

Видео:https://pressria.ru/20250626/957985955.html;

Материалы круглого стола также были отражены в публикациях и комментариях СМИ:

РСМД: В рамках круглого стола РСМД эксперты обсудили итоги саммита НАТО и его влияние на Балтийский регион, 29.06.2025. https://russiancouncil.ru/news/v-ramkakh-kruglogo-stola-rsmd-eksperty-obsudili-itogi-sammita-nato-i-ego-vliyanie-na-baltiyskiy-regi/; Балтийский регион сейчас – это как Балканы 20-30 лет назад, любая искра может спровоцировать пожар, 29.06.2025. https://t.me/russiancouncil/6876;

Журнал "Международная жизнь": Наталья Дегтярёва. Саммит НАТО: США довольны, Европа платит, 29.06.2025. https://dzen.ru/a/aGD7SZIuGBlioLKm; Андрей Торин. Итоги Гаагского саммита НАТО и конфликтный потенциал Балтийского региона, 30.06.2025. https://interaffairs.ru/news/show/52058;

Журнал «Профиль»: Полина Киселева. Круглый стол по итогам саммита НАТО: баланс сил и напряженность в Балтийском регионе, 26.06.2025. https://profile.ru/news/politics/kruglyj-stol-po-itogam-sammita-nato-balans-sil-i-napryazhennost-v-baltijskom-regione-1721551/;

Агентство «BALTNEWS»: Внутренние противоречия в ЕС помешают достичь трат в 5% ВВП на оборону к 2035 году, 27.06.2025. https://t.me/baltnews/60380; Интервью Д.А. Данилова Агентству «BALTNEWS», 30.06.2025. https://vk.com/wall-181843244_74340; A real increase in NATO military spending to 5% is unlikely to take place, said Dmitry Danilov, head of the European Security Department at the Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences, 29.06.2025. https://news-pravda.com/world/2025/06/29/1478837.html; Данилов о наращивании военных расходов странами НАТО, 30.06.2025. https://ok.ru/video/10099243420404