LXI Заседание Экономического семинара имени академика Н.П. Шмелёва

24 ноября 2025 года в Институте Европы РАН состоялось шестьдесят первое заседание Экономического семинара имени академика Н.П. Шмелёва на тему «Лондонский консенсус как альтернатива Вашингтонскому: заявка на смену доминирующей экономической парадигмы». Предметом обсуждения стала выпущенная недавно Лондонской школой экономики коллективная монография (The London Consensus. Economic Principles for the 21^st Century. Edited by Tim Besley, Irene Bucelli and Andres Velasco. LSE Press, 2025), претендующая на формирование нового экономического мышления текущего столетия.

Во вступительном слове руководитель семинара чл.-корр. О.В. Буторина отметила давно назревшую потребность экономической науки обновить мировоззренческие установки и инструментарий, возникший в 1990-е годы, когда развивающиеся и бывшие социалистические страны активно интегрировались в мировую экономику. Неспособность мейнсрима экономической науки предсказать мировой экономический кризис 2008-2009 гг. и предложить пути выхода из него, а также нарастающее во многих регионах мира социальное неравенство и другие глобальные вызовы (экологические проблемы, развитие искусственного интеллекта и др.) требуют пересмотра господствующей парадигмы. Если доминировавшее с конца Второй мировой войны кейнсианство было обращено в сторону макроэкономической политики, то пришедшая ему на смену неоклассическая идеология имела своим предметом микроэкономику, корпоративный сектор. Теперь, как представляется, маятник качнется в сторону макроэкономики и регулирования с возрастающей ролью государства.

Е.С. Чимирис, к. полит. н., ведущий научный сотрудник Отдела экономических исследований привлекла внимание слушателей к высокой степени идеологизации содержащихся в книге глав, где обсуждается роль государства в экономике. Экономический рост трактуется как самоценный, а его показатели рассматриваются в качестве мерила эффективности государства. Страны без экономического роста воспринимаются как неэффективные. При этом авторы призывают смещать акценты с рыночных реформ (характерных для Вашингтонского консенсуса) на ценности и институты, поскольку последние определяют качество политических акторов. Способность государства эффективно выполнять свои функции (state capacity) находится, согласно использованной статистике, в прямой пропорциональной зависимости с удовлетворенностью граждан уровнем жизни. Докладчик отметила ряд теоретических и методологических лакун проведенного исследования.

С.А. Рогинко, к. э. н., ведущий научный сотрудник Отдела экономических исследований провел анализ материалов, посвященных проблеме «зеленой» экономики. Характерным для этой и других работ Лондонской школы экономики является гипертрофированная роль климатической повестки в общем спектре экологической проблематики и настойчивое продвижение углеродного налога. Авторы коллективной монографии исходят из доказанности влияния человеческой деятельности на климат на Земле, игнорируя многие связанные с ним неоднозначные оценки. Главной опасностью теперь объявляются внешние эффекты (externalities), а для их смягчения предлагается реализовать два перехода. Первый – энергетический переход с опорой на возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Однако они, как отметил докладчик, имеют гораздо более низкий коэффициент использования установленной мощности (КИУМ), по сравнению с традиционными и также наносят вред окружающей среде. Второй переход – социальная адаптация тех групп населения, которые испытывают экономические трудности. Им предлагается менять профессию и место проживания без указания на источники финансирования таких перемен.

А.Н. Цибулина, к.э.н., доцент МГИМО, рассмотрела предложения в области денежно-кредитной политики, где следовало ожидать крупных новаций в свете наметившегося отхода экономической политики ведущих развитых стран от принципов монетаризма. Однако предложенный набор инструментов выглядит достаточно традиционным – с той только разницей, что ряду стран (в основном с формирующимися рынками) предлагаются меры адаптации к глобальным финансовым циклам. Под ними понимаются периоды колебания мировой финансовой конъюнктуры, связанные с действиями Федеральной резервной системы США. Признается, что изменение процентной ставки ФРС влияет на международные потоки капиталов в неизмеримо большей степени, чем процентная политика центральных банков стран с менее популярными валютами. Опираясь на известные постулаты «невозможной триады», монография пропагандирует выгоды плавающих курсов, не отрицая при этом целесообразности введения временных ограничений на движение капиталов. Развивающимся странам рекомендуется проводить таргетирование инфляции и развивать рынки облигаций в национальных валютах, а развитым – проводить согласование мер денежно-кредитной политики (что крайне тяжело реализовать на практике).

После представления докладов состоялась дискуссия. В прениях приняли участие: Е.С. Алексеенкова, А.И. Бажан, А.Д. Васильченко, А.Н. Цибулина, С.А. Рогинко.