Популизм в "новых медиа": особенности норвежской модели

21 ноября 2025 года Центр по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН провел в гибридном формате социальный семинар им. А.А. Красикова на тему «Популизм в "новых медиа": особенности норвежской модели».

С докладом выступили Иван Романович Скрипка, м.н.с. Отдела страновых исследований Института Европы РАН, и Роман Николаевич Лункин, д. полит. н., заместитель директора ИЕ РАН по научной работе, руководитель Центра по изучению проблем религии и общества ИЕ РАН.

Со вступительным словом выступил В.Б. Белов, Член дирекции, руководитель Отдела страновых исследований и Центра германских исследований ИЕ РАН, в.н.с., к.э.н. Он отметил важность и актуальность темы семинара в современном мире.

В вводном докладе Р.Н. Лункин отметил новое смысловое наполнение терминов изоляционизм, популизм и несистемность. Устоявшаяся в литературе рамка для популизма по инерции применяется к современным несистемным движениям. Между тем сформировавшееся и окрепшее в ходе ряда испытаний (иммиграционного кризиса, пандемии, милитаризации ЕС после 2022 г.) политическое направление уже не отвечает определению «популизм» ни по признаку обращенности к «народу», ни по стилю политического поведения. Стремление защитить «народ» и его «европейские ценности», используя тему безопасности для объяснения практически всех текущих проблем, характерно уже для политики Еврокомиссии в ходе украинского кризиса. Идентистские партии постепенно завоевывают позиции на национальном уровне и в Европарламенте, что в рамках следующего электорального цикла отразится и на составе Еврокомиссии, а их несистемность становится относительной в силу адаптации их идей партиями мейнстрима.

И.Р. Скрипка представил исследование феномена популизма в «новых медиа» и его проявлений в норвежской политической системе. На основе многоуровневого теоретического подхода и эмпирического анализа цифровой активности норвежских партий в ведущих социальных сетях с 2017 г. продемонстрировал, как новые медиа структурируют логики цифрового внимания и создают условия для адаптации популистской риторики.

В докладе было указано, что, несмотря на глобальную волну популизма, Норвегия демонстрирует уникальное сочетание высокой цифровизации и низкой восприимчивости к радикальному популистскому дискурсу. Популизм в Норвегии существует в специфической, «сдержанной» форме, которая интегрирована в демократическую систему и действует в рамках консенсусной политической культуры. Согласно исследованию, ключевую роль в этом играют институциональные фильтры, высокий уровень доверия к государственным институтам и нормы публичного дискурса, ограничивающие радикализацию.

И.Р. Скрипка отметил, что популизм рассматривается не как фиксированная идеология, а как риторическая и стилистическая стратегия, основанная на трёх ключевых элементах: народоцентризме, антиэлитизме и исключении аутгрупп. Эти элементы проявляются в коммуникации различных норвежских партий, включая не только правую Партию прогресса, но и левые (Социалистическая левая партия, Красные) и центристские (Партия центра) силы. При этом в цифровой среде популистская риторика усиливается за счёт алгоритмической логики платформ, которые поощряют эмоциональный, конфликтный и визуальный контент.

Было подчеркнуто, что, хотя социальные сети предоставляют популистам возможность прямого общения с аудиторией и обхода традиционных медиаторов, в Норвегии это приводит не к радикализации, а к нормализации «мягкого» популизма. Эмпирические данные, включая расчёты индекса эффективности политических партий в социальных сетях, показывают, что партии с популистской риторикой (например, Партия прогресса, Красные) активно используют социальные сети для мобилизации, но их дискурс остаётся относительно умеренным по сравнению с другими европейскими странами.

Докладчик сделал вывод, что норвежский случай демонстрирует: цифровизация сама по себе не ведёт к росту радикального популизма в условиях сильной институциональной культуры, доверия и ответственности. Важнейшим механизмом адаптации популизма становится его встраивание в легитимные рамки публичной политики, где протестная риторика трансформируется в конструктивное участие в демократическом процессе.

По окончании докладов состоялась широкая дискуссия. В ней приняли активное участие: А.А. Канунников, А.О. Доманов, А.А. Рожин, Д.И. Колесов.