Европа в новых геополитических условиях

17 октября 2025 года состоялся совместный семинар Института Европы РАН и Центра геостратегических исследований (Белград, Сербия) на тему «Европа в новых геополитических условиях: возможности для России». В его работе приняли участие как сотрудники ИЕ РАН, так и эксперты из Нидерландов, Сербии, Франции. В ходе семинара директор ИЕ РАН, член-корр. РАН Ал.А. Громыко и директор Центра геостратегических исследований Драгана Трифкович подписали соглашение о научном сотрудничестве и совместной деятельности между двумя организациями. Драгана Трифкович – регулярный участник конференций ИЕ РАН и социальных семинаров им. А.А. Красикова, посвященных как состоянию европейского общества в целом, так и правам человека и дискриминации православия на Украине.

Директор ИЕ РАН Ал. А. Громыко в своем выступлении отметил, что конфликт Европы с Россией привел к системной дестабилизации, что проявилось в политической нестабильности, углублении экономического кризиса на фоне социальной напряженности, ослаблении доверия граждан к институтам власти. Для того, чтобы остановить процессы деградации и избежать конфликтов в Европе, необходим постепенный, инклюзивный и дипломатически выверенный подход к европейской политике. Она должна основываться на прагматизме, сбалансированности и реалистичном понимании интересов европейских народов, а не на идеологических или блоковых разделениях. Центр геостратегических исследований во главе с Драганой Трифкович представляет свой независимый взгляд на отношения России и Запада и на будущее Европы.

С приветственными словами к участникам семинара также обратились Драган Трифкович, директор Центра геостратегических исследований (Сербия), Швейцер В. Я., д. и. н., руководитель Отдела социальных и политических исследований ИЕ РАН, Лункин Р. Н., д. полит. н., заместитель директора ИЕ РАН, руководитель Центра по изучению проблем религии и общества ИЕ РАН.

Как подчеркнула в своем пленарном докладе Драгана Трифкович, в современных условиях многие факты свидетельствует о том, что нынешние европейские политические элиты продемонстрировали ограниченную способность к принятию реалистичных геополитических оценок, что в значительной степени является следствием их политической зависимости и отсутствия стратегической автономии. Докладчик отметила, что решения европейской бюрократии продиктованы идеологическими убеждениями, краткосрочными политическими интересами и внешним давлением – прежде всего со стороны Соединенных Штатов. Для того, чтобы Европа вновь стала субъектом, а не объектом глобальной политики необходим механизм реформирования системы принятия решений.

Особым событием в ходе семинара стала презентация книги Драганы Трифкович «Крым и Донбасс – это Россия. Весь мир Россия… кроме Косово. Косово – это Сербия». В своей работе автор провел сравнительный анализ конфликтов в Югославии и на Украине, показывая роль внешних сил, политику двойных стандартов и механизмы информационной войны.

К.полит.н., в.н.с., руководитель Центра итальянских исследований ИЕ РАН Алексеенкова Елена Сергеевна выступила с докладом на тему «Европа и Россия: социокультурные аспекты конфронтации». В своём выступлении Е.С. Алексеенкова отметила, что у текущей острой фазы противостояния России и ЕС есть ряд социокультурных последствий, связанных с тем, что обе стороны этого противостояния подчеркивают наличие не только ценностного, но и цивилизационного разрыва. Риторика в стиле С. Хантингтона о столкновении цивилизаций (России и коллективного Запада) постоянно встречается в выступлениях политиков. Дискурс о «традиционных ценностях», противопоставляемых ценностям «западным» и «либеральным», стал основой современного российского консерватизма и своего рода мета-дискурсом, позволяющим отделить «своих» от «чужих». Меж тем инструментализация искусственно формируемых кливиджей, таких как, например, «цивилизационный разрыв», существенно упрощает сложную и многогранную структуру обществ европейских государств, где по-прежнему сохраняются очаги здравомыслия, становясь таким образом препятствием для развития диалога не только в настоящий момент, но и в ближайшем будущем, в случае если идея о наличии непреодолимого «цивилизационного разрыва» получит дальнейшее развитие. Ограничение доступа к СМИ и сокращение контактов по линии гражданского общества с обеих сторон усиливают эффективность формируемых кливиджей и идеологического противостояния.

Руководитель Центра белорусских исследований ИЕ РАН, г.н.с. Н. М. Межевич рассмотрел ключевые аспекты югославского опыта самоуправления в социально – экономическом и геополитическом контексте. «Третий путь» югославского социализма и сегодня следует рассматривать как потенциальную стратегическую альтернативу в условиях регионализации экономического пространства и поиска альтернатив экономическому и политическому либерализму. В докладе был поставлен вопрос об общем и особенном в экономической модели югославского социализма и косыгинских реформ.  Дана оценка политических предпосылок формирования этой модели в СФРЮ и роли личностного фактора в успешности государственного строительства.

Научный сотрудник Института стран СНГ, руководитель Отдела по балтийским странам Руслан Панкратов Руслан отметил, что процесс ускоренной милитаризации, происходящий в последние годы в Латвии, Литве и Эстонии, имеет глобальные последствия, выходящие за рамки военной сферы. Рост военных расходов, которые в балтийских странах достигают сейчас около 3% ВВП, происходит за счет инвестиций в научные исследования, образование, инфраструктуру. Исторический опыт совместной жизни с Россией может быть переосмыслен не как угроза, а как стратегический ресурс. В советский период балтийские республики активно инвестировали в науку, искусство и издательское дело, что заложило основу мощного культурного и экономического развития этих стран.

Е.В. Рябинин, профессор Мариупольского государственного университета им. А. И. Куинджи, проанализировал вопросы формирования нового мирового порядка после Ялтинско – Потсдамской системы международных отношений и процессы перехода к многополярной системе международных отношений.

Журналист и публицист Соня Ван ден Энде (Нидерланды) призвала освободиться от узкого, дисциплинарного европоцентризма и выстроить устойчивую позицию в многополярной системе, европейским странам необходимо вновь активизировать научные, культурные, академические и цивилизационные связи, выходящие за рамки политических границ Европейского союза.

Сотрудник Центра геостратегических исследований, международный юрист, политический консультант Девеле Арно (Франция) отметил, что создание проекта ЕС – это промежуточный шаг на пути к принудительной глобальной интеграции, которая противоречит многополярному мироустройству. Проект ЕС задумывался как инструмент политического контроля над старым континентом. Переход от централизованной к регионально координированной модели позволит принимать политические решения в интересах граждан, что повысит прозрачность, ответственность и доверие к институтам власти. Такая модель обеспечит более высокий уровень демократического контроля, поскольку местные и региональные акторы лучше понимают специфические потребности своих сообществ, адаптируя публичную политику к экономическим и социальным условиям каждого региона.

Консультант научно – образовательного Центра им. Н.Я. Данилевского А. Семченко проанализировал империалистическую политику европейских элит, которые веками угнетали многие коренные народы Европы. Эти народы находятся в покоренном состоянии, не имея возможности реализовать гарантированное уставом ООН право нации на самоопределение и возможности называться собственным древним именем. Их возрождение тормозится государствами поработителями, которые препятствуют национальному возрождению Европы. Эксперт подчеркнул, что возрождение языка и культуры покоренных народов Европы способно обогатить мировую культурную сокровищницу, придать импульс развитию мировой литературы и искусству.

Как отметил в своем выступлении Р.Н. Лункин, в современном политическом пространстве происходит переосмысление базовых понятий, таких как либерализм, либеральная демократия, глобализм, прогрессивизм, популизм. Ключом к пониманию идеологических размежеваний является идентичность и ее интерпретация со стороны неолиберальных элит и в рамках дискурса традиционалистов, которые отстаивают возможность неизменности идентичности человека, общества, государства, а также выступают в защиту демократических механизмов развития в противовес ограничениям, связанным с вокизмом, отменой культуры и гендерной политикой. Прежний популизм 2010-х гг. уже перестал быть несистемным явлением, в риторике его лидеров смягчены радикальные положения, и к популистскому стилю перешли уже сами представители элиты, но по-прежнему за «несистемными» партиями не признается право на полноценное политическое участие и идеологию.

Е.П. Тимошенкова, в.н.c. Центра партийно-политических исследований ИЕ РАН, рассмотрела вопрос трансформации ценностей с точки зрения современной немецкой политической философии, которая оказывает большое влияние на политические элиты. Основной вывод в докладе Е. П. Тимошенковой заключался в том, что в ЕС в настоящий момент побеждают геополитические, а не национальные интересы, и есть серьезные опасения по поводу будущего западной демократии.

В ходе дискуссии Г.И. Поважная, к. пед. н., руководитель Сектора региональных и международных связей подчеркнула, что Россия готова стать для мира новым центром XXI века с традиционными духовными и семейными ценностями, страной, в которой нет места идеологии нацизма, сомнительным западным стандартам. Важную роль в этом процессе играет народная дипломатия, которая позволяет поддерживать дружеские отношения между гражданами различных стран мира.  Докладчик подчеркнула, что с ее помощью можно реализовать различные проекты в научной, образовательной, гуманитарной, культурной и социально-  экономической сферах. Это требует более активной роли европейских академических институтов, исследовательских центров и аналитических организаций, развивающих самобытное европейское видение мира.

Программа.